Termina marzo del 2020 y a Chile están llegando las primeras oleadas de una crisis sanitaria y económica planetaria. Esta crisis golpea a Chile a sólo meses de un estallido social sin precedentes desde el retorno a la democracia. Los habitantes del país han experimentado y seguirán experimentando altos niveles de incertidumbre y vulnerabilidad ¿Cuáles es el punto de partida desde el que Chile enfrentará la crisis causada por la pandemia del SARS-Cov-2?
En este post queremos mostrar la sensación de vulnerabilidad base con la que la sociedad chilena recibe a la pandemia y desde la cual construirá su reacción ante sus impactos. Entender esa fragilidad es de vital importancia para que ciudadanos, organizaciones y autoridades ponderen los impactos de sus decisiones en los próximos meses.
Desde el año 2017, en Datavoz estamos monitoreando la sensación de vulnerabilidad en la población preguntándole a muestras representativas de la población adulta cuán vulnerable cree que es una familia típica chilena (vulnerabilidad promedio) y cuán vulnerable cree que es su propia familia (vulnerabilidad propia). Como puede verse en la figura 1, desde junio del 2019, la sensación de vulnerabilidad promedio en la sociedad empezó a crecer sostenidamente, anticipando el terreno y ánimo en el que se produjeron los acontecimientos del estallido social del 18 de octubre.
Figura 1
El pasado 21 de octubre, tres días después de que se iniciara el estallido social, publicábamos en nuestra web los resultados de un sondeo que mostraba que esa sensación de vulnerabilidad era transversal a todos los grupos socioeconómicos: Desiguales, pero todos igualmente vulnerables. Esa sensación compartida fue la que dio masividad y durabilidad a una protesta que creció, se mantuvo y se reinventó en los meses sucesivos.
Encuesta tras encuesta (ver figura 2), cuando le preguntábamos a las personas que especificaran a los grupos que consideraban más vulnerables en el país (pregunta abierta), las expresiones cambiaban, pero cinco categorías se repetían sostenidamente: clase baja, clase media, niñez, pobreza y tercera edad. En junio del 2019, los encuestados asociaban la vulnerabilidad principalmente con la clase media, en agosto con la pobreza y en el mes del estallido social (tanto antes como durante la primera semana del mismo) con la tercera edad. Pero sistemáticamente, estos tres conceptos representaban sobre el 70% de las menciones espontáneas.
Figura 2
Hilando con más detalles en las respuestas, construimos una red de relaciones entre los conceptos que más se repetían en las respuestas. Nuestra interpretación es que el foco principal de la percepción ciudadana sobre la vulnerabilidad en Chile es que ésta se refleja en una clase media precarizada. Ello, sin perjuicio que tras el estallido, esa visión se concretizó en las dificultades de subsistencia de los adultos mayores.
Figura 3
En suma, Chile llega a la instancia de enfrentar la pandemia por el SARS-Cov-2 con una percepción de vulnerabilidad que venía creciendo desde antes del estallido social y que, todo indica, seguirá acentuándose en los meses siguientes. Esto es particularmente cierto para el grupo de los adultos mayores quienes además son los que corren el mayor riesgo en este nuevo escenario.
En ese contexto en el que la percepción de vulnerabilidad era creciente, la incertidumbre adicional que traerá sobre la ciudadanía los acontecimientos de los próximos meses permite anticipar significativas dificultades para lograr cooperación social a medida que la crisis se despliegue. Por lo tanto, la eficacia de las políticas públicas que las autoridades consideren necesario tomar dependerán significativamente de su capacidad de hacerse cargo de la sensación creciente de vulnerabilidad que percibe la ciudadanía.
Ficha Técnica
Universo objetivo: Personas mayores de 18 años usuarios de correo electrónico que habitan en el territorio nacional.
Marco Muestral: Base de datos de correos electrónicos de personas que habitan en el territorio chileno (~ 300 mil).
Modo: Encuesta online vía correo electrónico, muestreo aleatorio simple sobre la base del marco muestral anterior.
| Encuesta | N | e.m.m* | Muestreo | |||
| Sept. 2017 | | | 1100 | | | 2.95 | | | Aleatorio simple |
| Octubre 2017 | | | 994 | | | 3.11 | | | Aleatorio simple |
| Noviembre 2017 | | | 1514 | | | 2.52 | | | Aleatorio simple |
| Marzo 2018 | | | 1045 | | | 3.03 | | | Aleatorio simple |
| Mayo 2018 | | | 843 | | | 3.38 | | | Aleatorio simple |
| Agosto 2018 | | | 1207 | | | 2.82 | | | Aleatorio simple |
| Octubre 2018 | | | 853 | | | 3.36 | | | Aleatorio simple |
| Diciembre 2018 | | | 667 | | | 3.79 | | | Aleatorio simple |
| Enero 2019 | | | 1127 | | | 2.92 | | | Aleatorio simple |
| Febrero 2019 | | | 709 | | | 3.68 | | | Aleatorio simple |
| Abr-May 2019 | | | 1361 | | | 2.66 | | | Aleatorio simple |
| Junio 2019 | | | 1286 | | | 2.73 | | | Aleatorio simple |
| Agosto 2019 | | | 819 | | | 3.42 | | | Aleatorio simple |
| Octubre 2019 | | | 1278 | | | 2.74 | | | Aleatorio simple |
*/ Bajo los supuestos de varianza máxima y deff 1.0
