En la última medición de nuestro GPS Ciudadano quisimos conocer que noticias de alcance nacional ocurridas durante el último mes son relevantes para las personas como una forma de identificar de primera fuente eventos que pudieran explicar cambios en las tendencias que hemos venido midiendo. En ese contexto, en esta medición incorporamos las siguientes preguntas abiertas:
- Pensando en el último mes, ¿qué noticia o evento a nivel NACIONAL es para usted la/el más relevante?
- ¿Cuál es la primera emoción o sentimiento que se le viene a la mente cuando piensa en esta noticia o evento?
- Este evento o noticia, ¿tiene algún impacto en su vida personal o familiar?
Los resultados muestran que el denominado “Caso Hermosilla” o “Caso Audio” dominó ampliamente la agenda informativa relevante entre los encuestados (63.2%) seguida por noticias asociadas a delincuencia, homicidios y/o crimen organizado. Sin embargo, encontramos diferencias significativas que vale la pena destacar:
- El interés en política importa: 8 de cada 10 entrevistados que se declaran “bastante” o “muy interesados” en política señalan al “Caso Hermosilla” como el más relevante en el último mes. Esto resulta significativamente más alto que lo que se observa entre quienes tienen menos interés en política. Por ejemplo, solo el 36.9% de quienes se declaran como “nada” interesados menciona el “caso Hermosilla”, predominando en ese grupo noticias sobre delincuencia y criminalidad (46.1%).
- Y la posición respecto al gobierno también: Quienes se declaran partidarios del gobierno mencionan en mayor medida el “caso Hermosilla” (76.7%), con 22.3 puntos porcentuales de diferencia que quienes se declaran opositores (54.4%). En este último grupo, al contrario, tiene mayor prevalencia las noticias sobre delincuencia y criminalidad (31.9%) que entre los partidarios.
Tabla 1 Pensando en el último mes, ¿qué noticia o evento a nivel NACIONAL es para usted la/el más relevante? (Codificado como respuesta múltiple) según Interés en política y Posición respecto al Gobierno
n = 1.536. Las letras en las celdas indican diferencias estadísticamente significativas con el grupo correspondiente.
¿De qué se habla cuando se habla del “Caso Hermosilla”?
Se realizó un análisis de tópicos sobre la información recogida en las preguntas abiertas, para identificar temáticas en la manera en la que se presenta o describe el caso. La siguiente tabla presenta los tópicos y sus pesos a nivel agregado, a partir de la cual se puede destacar que las interpretaciones “partisanas” o políticamente interesadas son minoritarias, predominando percepciones de corrupción generalizada, ya sea transversal a todos los poderes del Estado o acotada al Poder Judicial.
Tabla 2 Pensando en el último mes, ¿qué noticia o evento a nivel NACIONAL es para usted la/el más relevante? según Interés en política y Posición respecto al Gobierno – Análisis de tópicos
n = 971. Solo considera a quienes mencionaron el “Caso Hermosilla” como la noticia más relevante.
¿De qué manera impacta el “Caso Hermosilla” en sus vidas?
Considerando el total de casos que mencionó al “Caso Hermosilla” como la noticia más relevante, 4 de cada 10 de ellos considera que este evento tiene impactos en su vida. Esta percepción presenta diferencias significativas relevantes asociadas al interés en política y la posición respecto al gobierno.
En cuanto al interés en política, destaca que el 80% de quienes afirman no tener interés cree que el caso no tiene ningún impacto en su vida personal y/o familiar. Al contrario, el 55.7% de quienes presentan alto interés considera que el caso si tiene afectaciones en muchos o algunos aspectos de sus vidas.
Según la posición respecto al gobierno, la percepción de que el caso no representa algún tipo de afectación predomina en una proporción significativamente más alta entre los opositores (64%).
Ilustración 1 Este evento o noticia, ¿tiene algún impacto en su vida personal o familiar? según Interés en política y Posición respecto al Gobierno
n = 971. Solo considera a quienes mencionaron el “Caso Hermosilla” como la noticia más relevante.
Y, ¿de qué manera impacta? Los efectos sobre la confianza en las instituciones (35.1%) y la percepción de desigualdad, injusticia y privilegios (33.1%) corresponden a los elementos más mencionados. Entre quienes tienen poco interés en la política y los interesados de oposición al Gobierno, la principal preocupación se centra en la perdida de credibilidad y confianza de las instituciones. Al contrario, entre los interesados partidarios del Gobierno, se resiente en mayor medida la percepción de desigualdad ante la ley y de privilegios que ostentarían algunos sectores de la sociedad.
Ilustración 2 Y, ¿cuál sería ese impacto en su vida personal o familiar? (Codificado como respuesta múltiple)
n = 305. Solo considera a quienes creen que el “Caso Hermosilla” impacta en sus vidas personales y/o familiares. Dado los tamaños de muestra más pequeños, se recodificó “Nada interesado” y “Algo interesado” en “Poco interesado” y “Bastante interesado” y “Muy interesado” en “Interesado”, dividiéndolos en partidarios y opositores al gobierno.
En síntesis…
Si bien, a nivel agregado, se observa que el “caso Hermosilla” es señalada mayoritariamente como la noticia reciente más relevante, se constatan diferencias relevantes en relación a la importancia que se le atribuye, la manera en la que se interpreta el caso y las implicancias del mismo. Los principales hallazgos son:
- Para las personas sin interés en política las noticias sobre criminalidad son las mas relevantes, quedando el “caso Hermosilla” como preocupación central solo entre quienes tienen algún nivel de interés en política. Asimismo, las personas sin interés en política son quienes menos perciben algún tipo de afectación en sus vidas por el caso.
- Por otro lado, aun cuando existen interpretaciones políticamente interesadas respecto al caso, estas son minoritarias. Predomina ampliamente la percepción de que estamos frente a una crisis generalizada y transversal de corrupción.
- Los efectos sobre la confianza en las instituciones y la percepción de desigualdad, injusticia y privilegios son las mayores implicancias del caso, aun cuando la importancia de ellas varía en función del interés en política o la posición respecto al gobierno.
Ficha técnica
- Diseño de investigación: Estudio cuantitativo no probabilístico. Encuesta online vía correo electrónico
- Universo: Personas mayores de 18 años usuarios de correo electrónico, que pertenecen al panel GPS CIUDADANO
- Marco muestral: Base de datos de correos electrónicos de personas que habitan en el territorio chileno.
- Muestra: 1.536 entrevistas web.
- Ponderación: Ajuste post-encuesta considerando Región, Sexo, Edad y Nivel educacional. Los parámetros poblacionales de Región, Sexo y Edad fueron obtenidos las proyecciones de población para el 2024 realizadas por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Los parámetros de nivel educacional provienen de la base de datos de encuesta CASEN 2022, utilizando el factor de expansión regional.
- Tasas de contacto: 30.63% (corresponde a la proporción de correos abiertos respecto de los enviados)
- Tasa de respuesta: 14.10% (corresponde a la proporción de encuestas respondidas sobre el total de correos abiertos)
- Método de muestreo: Muestreo aleatorio simple sobre marco muestral disponible.
- Periodo de terreno: 12 al 13 de Septiembre de 2024.
