- El Monitor de Liderazgos Políticos de Datavoz (MLP) muestra que el Presidente continúa siendo la figura más mencionada cuando se consulta espontáneamente por liderazgos positivos y negativos. Sin embargo, desde diciembre sus menciones favorables cayeron casi 21 puntos y también cambió la forma en que es percibido.
A casi cinco meses de asumir la Presidencia, el Mandatario encabeza simultáneamente las menciones de liderazgo político positivo y negativo del Monitor de Liderazgos Políticos de Datavoz (MLP): en julio, obtiene un 14,5% de menciones positivas, prácticamente el mismo resultado registrado en junio, cuando alcanzó un 14,47%. Sus menciones negativas, en tanto, bajan desde el 45,8% de junio hasta un 37,3%.
En otras palabras, el Presidente reduce parte de su evaluación adversa, pero no logra ampliar el grupo que reconoce en él un liderazgo favorable. Su evaluación neta continúa siendo ampliamente negativa, con -22,8 puntos.
La distancia respecto de diciembre de 2025 es todavía más expresiva. Tras ganar la segunda vuelta y cuando aún era presidente electo, Kast concentraba un 35,45% de menciones positivas y un 33,88% de menciones negativas, lo que le entregaba un saldo levemente favorable de 1,57 puntos. Siete meses después, sus menciones positivas han retrocedido 20,9 puntos y las negativas aumentaron 3,4 puntos. Su evaluación neta, por tanto, se deterioró más de 24 puntos entre ambas mediciones.
La comparación debe considerar que diciembre estuvo marcado por la elección presidencial, un momento de alta exposición. Sin embargo, la trayectoria posterior muestra que Kast no ha conseguido trasladar al ejercicio de la Presidencia el capital de liderazgo que acumuló durante la campaña y la transición.
De los atributos de candidato a los juicios sobre su desempeño
La transformación más interesante no está solamente en los porcentajes, sino en las razones utilizadas por las personas para justificar sus menciones.
En diciembre, los atributos positivos más visibles asociados a Kast eran “moderación y sensatez” y “valentía y firmeza”. También aparecían “compromiso y convicción”, “liderazgo y carisma”, “honestidad y transparencia”, “coherencia y consecuencia” y “propuestas concretas”. Era, en gran medida, la imagen de un dirigente con identidad definida que aparecía ante parte de la ciudadanía como más moderado, firme y preparado para asumir el poder.
En julio, “moderación y sensatez” y “valentía y firmeza” dejan de aparecer entre los principales atributos positivos. Ahora destacan “comunicación efectiva”, con un 19% de las razones favorables, “liderazgo y carisma”, con 18%, “orden y rigurosidad” y “honestidad y transparencia”, ambas con 14%.
El cambio también es visible en los atributos negativos. En diciembre predominaban “mentira y falsedad”, “fanatismo y extremismo ideológico”, “intransigencia e intolerancia” y “violencia y discriminación”. Eran críticas dirigidas principalmente a sus posiciones, su trayectoria y su identidad ideológica. En julio, “mentira y falsedad” continúa en el primer lugar, con un 17%, pero aparecen con fuerza “polarización y divisiones sociales”, con 15%, y “confusión e incoherencia”, con 13%.
“En diciembre, Kast era evaluado principalmente desde la expectativa. Se reconocían en él moderación, firmeza y convicción. En julio, en cambio, comienza a ser juzgado desde el ejercicio concreto del poder, y aparecen conceptos como confusión, falta de liderazgo, incompetencia y falta de acción. No solo disminuye su valoración positiva, también cambia la naturaleza del juicio ciudadano”, explica Paulina Valenzuela, socia fundadora de Datavoz.
Kast y Quiroz concentran el costo del Gobierno
El problema no se limita a la figura presidencial. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se consolida como el segundo liderazgo político con mayor evaluación negativa, con un 26%, mientras sus menciones positivas llegan apenas al 5,1%. Su saldo neto es de -20,9 puntos, muy próximo al registrado por Kast.
Cuando se observan exclusivamente las autoridades del Gobierno central, el Presidente concentra el 44% de las menciones negativas de esa categoría y Quiroz, el 37,8%. En conjunto reúnen cerca del 82% de las referencias adversas dirigidas a integrantes del Ejecutivo.
“Quiroz presenta, además, una combinación particular de atributos. Entre quienes lo mencionan positivamente, el 45% destaca su experiencia y conocimiento, el 21% su valentía y firmeza y el 17% su capacidad de gestión y realización de cambios. Es decir, existe un reconocimiento relativamente claro de su perfil técnico. La evaluación negativa, sin embargo, es más amplia y políticamente más costosa. Las menciones se justifican principalmente por percepciones de corrupción, con 24%; polarización y divisiones sociales, con 13%; intransigencia e intolerancia, con 12%, e ineptitud e incompetencia, con 9%”, precisa Paulina Valenzuela.
Durante el periodo de terreno, realizado entre el 22 y el 27 de julio, Hacienda se encontraba en el centro de la discusión por la reforma económica del Ejecutivo, las eventuales medidas frente al aumento de los combustibles y la salida del subsecretario Juan Pablo Rodríguez, solicitada el 23 de julio. La crisis se produjo mientras el Gobierno intentaba ordenar su agenda y proteger la evaluación presidencial.
Mientras las menciones negativas se concentran claramente en Kast y Quiroz, el espacio positivo aparece fragmentado. Ningún dirigente supera el 15% y las primeras posiciones están separadas por pocos puntos.
“Lo que observamos aquí es una dispersión del liderazgo positivo. Las figuras mejor evaluadas provienen de sectores políticos distintos y están separadas por márgenes muy estrechos, lo que muestra que hoy no existe un liderazgo nacional capaz de ordenar transversalmente las preferencias. La ciudadanía parece tener mayor claridad respecto de las figuras que cuestiona que sobre aquellas a las que reconoce capacidad para conducir el escenario político”, añade Jorge Fábrega, Socio Director en Tendencias Sociales de Datavoz.
Vodanovic y Ripamonti: la fuerza de la gestión local
En contraste con la intermitencia de los liderazgos nacionales, Tomás Vodanovic y Macarena Ripamonti muestran una señal territorial nítida. Vodanovic se mantiene por segundo mes consecutivo sobre el 10% de menciones positivas y obtiene el mejor saldo neto entre las figuras incluidas en el análisis evolutivo: 10 puntos favorables, producto de un 10,26% de menciones positivas y apenas un 0,26% negativas.
Ripamonti, en tanto, ingresa directamente al quinto lugar del ranking positivo con un 7,57%, mientras sus menciones negativas alcanzan solo un 0,12%. Su saldo favorable se aproxima, por tanto, a los 7,5 puntos.
“Vodanovic y Ripamonti muestran algo distinto. Su reconocimiento se construye desde la gestión local, la presencia territorial y la respuesta frente a problemas concretos. En un escenario sin grandes conducciones nacionales, esa cercanía puede transformarse en una fuente muy poderosa de liderazgo político”, sostiene Fábrega
El estudio corresponde a una encuesta online no probabilística aplicada a 1.216 personas mayores de 18 años, entre el 22 y el 27 de julio de 2026. Los resultados fueron ponderados por variables sociodemográficas y territoriales.
